TPU : densité, température d'impression et quand utiliser un filament flexible
Le TPU (polyuréthane thermoplastique) est le seul filament courant qui reste flexible après impression. Il est utilisé pour les coques, les tampons d'amortissement, les joints et tout ce qui doit plier ou reprendre sa forme au lieu de casser.
Propriétés clés
| Paramètre | Valeur |
|---|---|
| Densité | 1,21 g/cm³ |
| Température de la buse | 210–230°C |
| Température du plateau | 30–60°C (souvent non chauffé) |
| Refroidissement de la pièce | 30–50% |
| Retrait | minimal |
| Chambre fermée requise | non |
Quand l'utiliser
- Coques de téléphone, housses de protection, pieds anti-vibrations.
- Joints, garnitures, charnières flexibles et articulations souples sans quincaillerie métallique.
- Pièces qui doivent reprendre leur forme ou absorber les vibrations.
Quand choisir autre chose
- La pièce doit rester rigide et garder sa forme sous charge — le TPU n'est pas le bon outil ; utilisez du PLA/PETG/ABS.
- Impression sur une machine à extrudeur bowden sans temps pour régler les vitesses — le filament souple a tendance à coincer dans le tube, rendant les impressions lentes et sujettes aux échecs.
- La vitesse d'impression est critique — le TPU imprime nettement plus lentement que les plastiques rigides.
Avantages et inconvénients
Avantages : reste élastique après refroidissement, absorbe bien les chocs et les vibrations, résiste aux huiles et à certains solvants mieux que le PLA/PETG.
Inconvénients : imprime lentement (une vitesse élevée cause de la sous-extrusion et des problèmes d'adhérence entre couches), capricieux sur les extrudeurs bowden, coûte plus cher au kilo que le PLA/PETG standard.
Calculez votre prix en une minute
Calculateur gratuit : poids de la pièce, temps d'impression, prix du matériau — sans inscription.
App Store
Google Play
RuStoreImpact sur le coût d'impression
La faible vitesse d'impression est le principal facteur de coût du TPU : la même pièce prend nettement plus de temps qu'en PLA, et le temps d'impression pèse généralement plus lourd dans le calcul que la matière elle-même. Sa densité de 1,21 g/cm³ est proche de celle du PLA, donc la consommation de matière par volume est quasi identique — le surcoût se paie en heures d'imprimante.