ASA-GF: Dichte, Drucktemperatur und wann es die richtige Wahl ist
ASA-GF ist gewöhnliches ASA, verstärkt mit Glasfaser: Sie erhöht Steifigkeit und Wärmebeständigkeit des Teils auf ähnliche Weise wie ASA-CF, ist aber günstiger als Kohlefaser und macht das Teil nicht elektrisch leitfähig oder visuell „technisch" — die Oberfläche bleibt näher am normalen ASA. Dafür ist ASA-GF etwas schwerer und geringfügig weniger steif als das kohlefaserverstärkte Pendant.
Wichtigste Eigenschaften
| Parameter | Wert |
|---|---|
| Dichte | ≈1,20 g/cm³ |
| Düsentemperatur | 250–270 °C |
| Bett-Temperatur | 95–110 °C |
| Bauteilkühlung | schwach |
| Schrumpfung | niedriger als bei normalem ASA |
| Kammer nötig | ja |
Glasfaser ist wie Kohlefaser abrasiv und nutzt Messingdüsen schnell ab — für ASA-GF ist eine gehärtete Stahl- oder Hartmetalldüse nötig, sonst vergrößert sich der Düsendurchmesser allmählich und verschlechtert die Genauigkeit.
Wann verwenden
- Teile für den Außenbereich mit funktionalen Anforderungen, bei denen Steifigkeit und Wärmebeständigkeit wichtig sind, die höheren Kosten und die Leitfähigkeit von Kohlefaser aber nicht gebraucht werden.
- Befestigungen und Gehäuse, die bei erhöhten Temperaturen in der Sonne eingesetzt werden, wo normales ASA sich verformt.
- Ersatz für ASA-CF bei Projekten mit begrenztem Budget, wo die „technische" Optik der Oberfläche nicht entscheidend ist.
Wann etwas anderes wählen
- Maximale Steifigkeit bei minimalem Gewicht nötig — ASA-CF liefert dank Kohlefaser eine höhere Steifigkeit pro Masseeinheit.
- Das Teil ist ohne Sonnenbelastung und ohne Steifigkeitsanforderungen im Einsatz — normales ASA ist einfacher zu drucken und günstiger.
- Eine glatte, ästhetische Oberfläche ohne Fasertextur ist wichtig — PETG oder Standard-ASA in Betracht ziehen.
Vor- und Nachteile
Vorteile: erhöhte Steifigkeit und Wärmebeständigkeit gegenüber Standard-ASA, günstiger als ASA-CF bei vergleichbarem Verstärkungseffekt, erhält die UV- und Witterungsbeständigkeit.
Nachteile: erfordert wegen der Glasfaser-Abrasivität eine gehärtete Düse, raue Oberfläche mit mattem Effekt, geschlossene Kammer nötig, etwas schwerer als ASA-CF bei gleichem Teilevolumen.
Berechnen Sie Ihren Preis in einer Minute
Kostenloser Rechner: Teilegewicht, Druckzeit, Materialpreis — ohne Registrierung.
Auswirkung auf die Druckkosten
Wie bei ASA-CF ist der wichtigste versteckte Kostenfaktor der Düsenverschleiß: Ohne gehärtete oder Hartmetallspitze sinkt die Druckgenauigkeit bereits nach ein bis zwei Spulen, und der Düsenwechsel muss als regelmäßiger Abschreibungsposten eingeplant werden. Der Preis des Filaments selbst liegt bei ASA-GF meist niedriger als bei ASA-CF, was es zur wirtschaftlicheren Wahl macht, wenn hohe Steifigkeit gebraucht wird, die Mehrkosten für Kohlefaser aber nicht gerechtfertigt sind.