Alle Materialien

ASA-GF: Dichte, Drucktemperatur und wann es die richtige Wahl ist

Dichte: 1.2 g/cm³Düsentemperatur: 250–270°CBetttemperatur: 95–110°C
0 AufrufeNoch keine Bewertungen· Melden Sie sich an, um zu bewerten

ASA-GF ist gewöhnliches ASA, verstärkt mit Glasfaser: Sie erhöht Steifigkeit und Wärmebeständigkeit des Teils auf ähnliche Weise wie ASA-CF, ist aber günstiger als Kohlefaser und macht das Teil nicht elektrisch leitfähig oder visuell „technisch" — die Oberfläche bleibt näher am normalen ASA. Dafür ist ASA-GF etwas schwerer und geringfügig weniger steif als das kohlefaserverstärkte Pendant.

Wichtigste Eigenschaften

ParameterWert
Dichte≈1,20 g/cm³
Düsentemperatur250–270 °C
Bett-Temperatur95–110 °C
Bauteilkühlungschwach
Schrumpfungniedriger als bei normalem ASA
Kammer nötigja

Glasfaser ist wie Kohlefaser abrasiv und nutzt Messingdüsen schnell ab — für ASA-GF ist eine gehärtete Stahl- oder Hartmetalldüse nötig, sonst vergrößert sich der Düsendurchmesser allmählich und verschlechtert die Genauigkeit.

Wann verwenden

  • Teile für den Außenbereich mit funktionalen Anforderungen, bei denen Steifigkeit und Wärmebeständigkeit wichtig sind, die höheren Kosten und die Leitfähigkeit von Kohlefaser aber nicht gebraucht werden.
  • Befestigungen und Gehäuse, die bei erhöhten Temperaturen in der Sonne eingesetzt werden, wo normales ASA sich verformt.
  • Ersatz für ASA-CF bei Projekten mit begrenztem Budget, wo die „technische" Optik der Oberfläche nicht entscheidend ist.

Wann etwas anderes wählen

  • Maximale Steifigkeit bei minimalem Gewicht nötig — ASA-CF liefert dank Kohlefaser eine höhere Steifigkeit pro Masseeinheit.
  • Das Teil ist ohne Sonnenbelastung und ohne Steifigkeitsanforderungen im Einsatz — normales ASA ist einfacher zu drucken und günstiger.
  • Eine glatte, ästhetische Oberfläche ohne Fasertextur ist wichtig — PETG oder Standard-ASA in Betracht ziehen.

Vor- und Nachteile

Vorteile: erhöhte Steifigkeit und Wärmebeständigkeit gegenüber Standard-ASA, günstiger als ASA-CF bei vergleichbarem Verstärkungseffekt, erhält die UV- und Witterungsbeständigkeit.

Nachteile: erfordert wegen der Glasfaser-Abrasivität eine gehärtete Düse, raue Oberfläche mit mattem Effekt, geschlossene Kammer nötig, etwas schwerer als ASA-CF bei gleichem Teilevolumen.

Berechnen Sie Ihren Preis in einer Minute

Kostenloser Rechner: Teilegewicht, Druckzeit, Materialpreis — ohne Registrierung.

Rechner öffnen
Auch als App verfügbar:App StoreGoogle PlayRuStore

Auswirkung auf die Druckkosten

Wie bei ASA-CF ist der wichtigste versteckte Kostenfaktor der Düsenverschleiß: Ohne gehärtete oder Hartmetallspitze sinkt die Druckgenauigkeit bereits nach ein bis zwei Spulen, und der Düsenwechsel muss als regelmäßiger Abschreibungsposten eingeplant werden. Der Preis des Filaments selbst liegt bei ASA-GF meist niedriger als bei ASA-CF, was es zur wirtschaftlicheren Wahl macht, wenn hohe Steifigkeit gebraucht wird, die Mehrkosten für Kohlefaser aber nicht gerechtfertigt sind.